假圖天國

當然，上面這張圖只是博君一笑。真希望常常捅婁子的我，也有千萬各余文幫我頂罪啊(泣)。不過想要說的是，這兩天最熱的新聞除了令人哭笑不得的「辭職秀」以外，美國牛肉進口的問題好像也吵翻天。由於個人工作較為繁忙，加上也沒有錢交有線電視費，所以得到的媒體資訊極少。但是很有趣的一點在於，我發現不看台灣的媒體，有時候反而是一種救贖與成長。

有時候看到電視上的政治評論者在談地方政治與選情，總覺得會有一點隔靴騷癢的感覺。台北觀點無法理解為什麼明明有些地方政客就是案件纏身，卻仍然得到民眾支持。老實說，地方政治有時候就是這麼不可理喻。想講一個真實故事，給大家參考一下。

一直以為，就很想從後勤與部署的觀點，來談談中國特色的建軍策略。特別是這幾年台灣軍事雜誌對於中國軍力的報導普遍呈現一種非常詭異的氛圍。非常多介紹中國軍武發展的文章，刻意或無意的忽略軍武發展中最重要的問題，那就是後勤與部署的問題。而會說「詭異」的原因，在於明明整本雜誌的水準不低，在這些中國軍武文章以外介紹世界各國軍武發展的評論中，都非常專業的談到各種新武器未來發展時可能面臨到的後勤問題與部署弱點。若說雜誌文章因為每個作者不同而風格迥異，水準出現落差，但是編輯台卻未能為嚴守專業，去蕪存菁，為自家雜誌的品質把關，殊為可惜。

最近因為新流感來襲的關係，電視新聞上多了很多的醫療新聞。專業醫師們也因為對於防疫政策有不同的看法，開始隔空互罵噴口水。病患家屬對於某些醫院的不當處置感到憤怒，當著新聞鏡頭大罵「蒙古大夫」。相信「蒙古大夫」是指什麼意思，已不用再多解釋，路人皆知，但是有趣的是，為什麼「蒙古大夫」指的就是醫術不高明的醫生呢??難道蒙古就沒有出現過醫術高明的醫生嗎??這個問題大概很多人也都曾同感疑惑吧。而個人在讀戰史時，曾經偶然讀到過這個詞彙的起源說法，感覺還挺有道理的。之前曾經在噗浪上說過，不過囿於一百四十四個字元的限制。也沒有能從頭講清楚，想趁這個機會，在這裡整理成文吧。這個故事要從滿清八旗兵講起。八旗兵這個大家也都知道吧。台灣的電視台很愛買中國製播的古裝辮子戲，裡面總是會講到八旗兵。那什麼是八旗兵，八旗到底長什麼樣子??還是附圖先，讓大家看一下，八旗還真的是八面旗子啊。

在之前的拙作中，已經談過孫中山死後國民黨內接班鬥爭的慘烈。蔣介石在因緣際會中，親身參與並發動三次政變，在短短不到二年內奪得國民黨內的大權。但是有趣的是，蔣介石在當時發動政變奪得大權，卻無力一舉剷除政敵，埋下後來的正統之爭。要知道政爭總是慘烈的，特別是國民黨與共產黨這對雙胞胎政黨內的政爭，通常都是搞到血流成河。甚至有十年大浩劫之稱文化的革命，說到底還是政爭的問題。而蔣介石這種可以在判決書上親批「槍斃可也」的獨裁者，更不會不懂這個道理。只是在當時剛剛躍升為軍事強人的蔣介石，其政治聲望與黨內資歷，其實都還遠遠不及胡漢民與汪精衛，這也使得這兩人當時保住一命，在政爭失敗時，只被暫時流放。

[漢尖軍事雜誌特派記者甄艾國報導]中國解放軍日前公開新一代的無人偵察直升機。這款由解放軍八一軍工研究所，結合中國國內各先進科研機構，所共同研發的先進無人偵察直昇機，除了搭載高解析度的數碼相機，並可全程由地面人員遙控指揮，進行戰場戰術偵照。除了讓解放軍掌握戰場情報的能力，有了飛躍的成長以外，更展現了解放軍勇於突破傳統，著重科技練兵的精神。

很多時候，讀我文章的人，常常會指摘我故意的醜化或抹黑某些歷史事件。特別是看到我使用的一些詞彙，常常怒不可遏。比如我寫到「一九四九年，蔣介石政權潰敗來台」。這對腦袋裡早已經背好「民國三十八年國民政府播遷來台」這段標準課文的某些人來說，我的寫法是「帶有偏見、大逆不道、且悖於史實」的。明明大家都說是「播遷來台」，而我竟然硬要將它醜化成「潰敗來台」。明明大家都講過去是「威權時代」，我竟然要寫成「獨裁血腥白色恐怖時代」。只是我很想問一下的是，什麼是「播遷」??又什麼是「威權」??這兩個詞彙我實在無法理解。而我所寫的「潰敗來台」難道不是符合歷史事實的陳述嗎??又獨裁血腥的白色恐怖時代難道不也是事實嗎??為什麼用正確的詞彙來形容一個歷史事件，卻被視為「帶有偏見的醜化與抹黑」呢??

是說來自一個家族成員多半從事基層教職的大家庭，每次寒暑假時總是家族聚餐的高峰期。而往往聚餐場合也會成為這些資深老師們幹譙台灣基層教育制度、無知家長、惡劣校長、三流教材的批判大會。當然有太多台灣教育的黑暗面是不能明講的，比如台北市的教育資源是如何的浪費，而地方縣市的教育資源是如何的短缺。沒有錯，如果你的小孩不是住在台北，你們家小孩受的就是三流的國民教育，注定輸在起跑點，因為國家對於台北市與一般縣市的教育補助是天差地遠。而這在新的地制法通過後，更會雪上加霜。但是這是一般家長，與地方上從事基層教職的老師，無能為力去改善的事情。不過偶而也有一些荒謬的好消息，可以平衡這樣的城鄉差距。比如說，曾經服務過多所學校的資深老師往往會發現，越是城市的學校，班級上過動兒比例與學童精神不集中的問題越嚴重。而且越是資深的老師也更會指證歷歷的告訴你，近幾年來問題越發嚴重。在過去，大概是在幾年內，才會在班級裡出一個有嚴重過動問題的兒童，但是到了現在，往往每年都有，甚至一個班級裡還會出現不止一個嚴重過動兒。而學童無法集中注意力的問題更已經是普遍現象，一個班級裡有三分之一的學童，在大清早裡無法集中精神在課堂上，在現在這個時代已經是常態。那為什麼會這樣??其實除了網路線上遊戲的發達，忙於工作的父母，可能放縱自己的小孩玩線上遊戲直到半夜二點以外，還有一個非常重要的原因，只是學校、老師與所謂的專家學者們不太願意告訴家長們，那就是你家的小孩可能吃錯東西了。

其實從「開羅宣言」退守到「台北和約」，代表的就是中華民國版歷史觀的全面敗退。否則如果「開羅宣言」是白紙黑字，列強簽字，承諾戰後將台灣與澎湖交給中華民國，那開羅宣言將可以永遠在中華民國版的歷史課本裡千秋萬載，而不必在最後謊言被戳破時，又急急忙忙的搬出「台北和約」來。事實上，「台北和約」在國際上也早已經失去效力。日本方面不止一次在公開場合，以政府的正式發言，指出「台北和約」已經失效，同時因為已經在仍然有效的舊金山和約中，放棄對台灣與澎湖的主權，因此對於台灣與澎湖的問題，沒有置喙的餘地。

在談台北和約之前，先來討論一個法學上的問題。那就是竊盜罪保護的法益應該是「所有權」還是「佔有權(註一)」。舉個例子，小明有個非常漂亮的手錶，但是平日小明常常沒有載在手上，就收在抽屜裡。有天小明的好朋友小華看見了，想說小明又不載，就擅自把手錶拿走，並戴在自己手上。不巧的是，小華在睡覺時，把手錶放在桌上，結果被小強看見了，小強就趁小華熟睡時，下手偷走了手錶。那試問這個小強有沒有犯下竊盜罪??如果今天台灣刑法竊盜罪，所保護的法益是「所有權」，那辯護律師可以這樣辯護「小強雖然偷走了手錶，但是手錶本來就不是歸小華所有，小強沒有侵犯到小華的所有權，所以小強對小華不成立竊盜罪。而手錶雖然是小明所有，但是小強並沒有趁小明不知不備時，對小明施行竊取的行為，那沒有竊取的行為怎麼會算竊盜，所以小強對小明的竊盜罪也不成立。綜合上述兩點，小強應屬無罪。」那這樣對嗎??偷了手錶的小強最後竟然就無罪開釋??