馮玉祥在郭松齡兵敗被殺，反奉戰爭失敗告終後，就知道大勢不妙，而且兩大死對頭竟然要開始一起合作要來剿滅自己，情報顯示「討赤聯軍」總兵力可能高達五十萬，是自己國民軍總兵力的數倍，國民軍的勝算實在不高。馮玉祥除了一方面通電全國，力辯自己沒有賣國求榮，不是蘇俄赤化中國的走狗馬前卒，以減輕政治壓力以外，更在一九二六年一月一號宣佈辭職下野，以削弱「討赤聯軍」針對自己的攻擊矛頭。但是馮玉祥與蘇俄合作是明擺著的事實，廣州國民黨政府聯俄容共更是孫中山在世時公開的政策，蘇俄勢力積極進入中國是任何人都看得到的，因此討赤聯軍仍然不為所動，繼續指控馮玉祥賣國罪行。而在這些政治號召以外，吳佩孚與張作霖痛恨馮玉祥的私人恩怨，更是這場戰爭發動的主因。馮玉祥雖然宣佈去職，但是任何人都知道這是煙幕彈，馮玉祥仍然是國民軍的背後領導者。就在馮玉祥宣佈辭職後，奉系軍隊、直系軍隊、直魯聯軍、晉軍仍兵分數路，展開圍剿。
在國民黨版的「北伐戰爭」神話中，馮玉祥與西北軍絕對是被故意忽略的。因為馮玉祥與國民軍在整場戰爭，於北方戰場牽制了吳佩孚的直系精銳，張作霖的奉系主力，與直魯聯軍。從一九二五年年底的反奉戰爭開始，一直到一九二六年八月結束的南口大戰，北方戰場的混戰讓北洋軍閥無力南顧，蔣介石進軍湖南的第一階段北伐，才能順利成功。而南口大戰歷時三個月，就正值蔣介石誓師北伐的時候，總計雙方合計最少有七十萬大軍參戰，當時的國外記者甚至認為南口大戰的激烈程度，比發生在歐洲的血腥第一次世界大戰還有過之而無不及。南口大戰爆發於一九二六年四月末，而蔣介石誓師北伐是在一九二六年五月初，在敘述蔣介石的北伐時，若故意避談南口大戰，那這一個版本的史書，與謊言無異。可笑的是時至今日，多數台灣的學生都知道所謂的「誓師北伐」，但是鮮有人知道同時發生的「南口大戰」。這就好像看兩片裝的DVD電影，卻只能看了第一片，而第二片卻不給看，那怎麼能知道整部電影的來龍去脈呢??特別是以規模而言，南口大戰才算是整場混戰中的主線戰場。蔣介石進軍湖南，與直系的一部進行的小規模攻防戰，與同時正在發生南口大戰完全不能相比。也虧台灣各大學裡的中國近代史教授們，可以厚顏無恥的吹噓那麼多年。而馮玉祥為什麼會慘遭北洋軍閥聯軍圍攻，連一年前還在兵戈相見的直系與奉系軍閥都結合起來打馮玉祥的國民軍，那就得從第二次直奉戰爭結束後發生的反奉戰爭說起了。
一九二六年唐生智的求援，對蔣介石來說，可謂是天上掉下來的禮物。唐生智是出身於保定陸軍學校第一期的軍人，在民國初年參加過多場戰爭，算是湖南軍閥系統中的杰出人物。當時湖南是在趙恒愓的手中，他在陸續接連逐走譚延闓與程潛後，可以說是在湖南自立為王。而唐生智領有第四師，算是趙恒愓手上最兵強馬壯的精銳，平日唐生智亦有取趙自代的盤算。湖南省內軍閥混戰的歷史，可說是一筆超級爛帳，非幾千字可以說的清楚，由於並非本文的重點，因此且先略而不提，簡而言之就是也算外圍直系軍閥的趙恒愓先後逐走譚延闓與程潛，而這兩個人先後被迫離開湖南後，都率自己所部的軍隊南下，投靠孫中山在廣州的國民政府，其中譚延闓的部隊後來成了國民革命軍的第二軍，程潛的部隊則成了國民革命軍的第六軍。趙恒愓會對南方的國民政府心懷戒心，採取敵視態度，很重要的原因就在過去的死對頭目前正與國民政府結盟。孫中山時代的北伐其實就有進攻湖南的計畫，只是因為情勢的改變，大規模的攻湘計畫在最後取消作罷，但是趙恒愓還是非常防範南方的國民黨國民政府。部署在湖南南方，防範國民黨軍隊的就是唐生智的第四師。
共產國際與中共黨人的反對，除了怕蔣介石藉機獨攬軍權外，很重要的一點也在於當時受到蘇俄與共產國際扶植的中國共產黨還羽翼未豐，他們希望繼續借國民黨的殼，先壯大自己，同時完全控制國民黨，並且把黃埔軍校變成共產戰士訓練營。當時黃埔軍校裡從教官到隊職幹部與學生，很多都是共產黨人。後來成為中華人民共和國總理的周(匪)恩來，當年還是黃埔軍校的政治部主任兼第一軍的副黨代表，與蔣介石還很麻吉過，是後來翻臉後才變成匪的。很多國民黨黃埔嫡系的高階軍官在國共內戰中投共，其實都不能算變節，因為他們一直就是地下共產黨員，這就是傳說中的「黃埔精神」是也。
主線前文
【昨天的陰謀政變】蔣介石的奪權之路(上)
【昨天的陰謀政變】蔣介石的奪權之路(中)
【昨天的陰謀政變】蔣介石的奪權之路(下)
評論前文
【昨天的正統之爭】蔣介石的奪權之路-番外篇
【昨天的正統之爭】蔣介石的奪權之路-歷史教育篇(上)
【昨天的正統之爭】蔣介石的奪權之路-歷史教育篇(下)
【昨天的正統之爭】蔣介石的奪權之路-汪精衛篇(上)
【昨天的正統之爭】蔣介石的奪權之路-汪精衛篇(中)
【昨天的正統之爭】蔣介石的奪權之路-汪精衛篇(下)
本系列前文
【昨天的大戰前夕】孫中山的「北伐遺志」篇(上)
【昨天的大戰前夕】孫中山的「北伐遺志」篇(下)
在續談蔣介石的「北伐」之前，前文已經先介紹了孫中山時代所主導的兩次「北伐」。而孫中山的「北伐」其實也不脫軍閥混戰的色彩，若將孫中山的兩次「北伐」，獨立於「直奉戰爭」與「江浙戰爭」之外，就無法看清整個作戰決策的思維。孫子說「兵者，國之大事也；死生之地，存亡之道，不可不察也。」這闡明了發動戰爭是非常很嚴肅的事，永遠有其戰略上的目的，戰術上的目標。偽造歷史者扭曲歷史的方法，除了抹去歷史事實、分割歷史事件，讓後來讀史者在支離破碎的史料中無法拚湊出真相全貌，更高竿的手法，就是閉口不談「動機」，而「動機」又往往是探究真相的最重要線索。試想如果一部推理偵探劇，劇中從來不交待犯案者的動機，偵探也從來不追問犯案者的動機，那這樣的偵探劇還演的下去嗎??但是偏偏台灣的歷史教科書從來不談動機，他們只要學生背事件的發生年代，只要學生去背什麼事發生在什麼地點。但是你隨便抓一個學生來問一下，為什麼這件事發生，其背後的動機是什麼，十個有九個大概都會茫然以對。不信的話找個高中生來問一下，蔣介石為什麼要發動北伐，動機是什麼??大概有五個會說不知道，四個會說是要統一中國，剩下的一個學生可能已經完全被統戰，平日只看三中媒體，會說這是因為蔣匪反革命反人民，背離孫中山聯俄容共的偉大志向。而事實上，的確不敢說蔣介石在那個一歷史瞬間中，會沒有想過要逐鹿中原，成為整個中國的統治者，畢竟在亂世中，有軍事實力的軍閥肯定都作過這樣的夢。但是其實在那個當下，蔣介石要應付的還有更多內外交逼的壓力，而選擇北伐是一個渲洩政治壓力、牢牢掌握軍權的最好方法，也許在他午夜夢迴時，真的有想要統一中國，但是在那一個時間點上，這樣的夢想是遠遠不如當下殘酷的政爭來的真實的。若說蔣介石的北伐就是要為自己內外交逼的困境先殺出一條血路，雖不中亦不遠矣。
唐朝在中國歷史是相對較開放、開明的一個政權，特別是對非漢族而言。當時就有許多來自西域甚至中亞的「胡人」，在唐朝政府裡任官。歷史上對於唐朝為什麼比較開明、開放，有很多種說法。唐朝皇室本身有一半不是漢人血統，可能是原因之一，而在唐朝建政之前，中原地區剛經歷過五胡十六國的時代，各民族進佔中原地區，除了建立短暫的政權，更互相通婚。其文化融合也是另外一個可能的重要原因。在這樣的環境中，唐朝政府對邊疆政策採取一種較為開放、開明的政策，就在情理之中。與後來中國其它純漢族所建立的孱弱王朝相比，唐朝較為強盛的原因，也與其兼容並蓄，較少以天朝上國自居的態度有關。與西域地區的民族採戰略夥伴關係，聯合防備與打擊主要敵人，反而更進一步開拓其在西域的影響力。
前陣子聊到了東土耳其斯坦的歷史問題，也順便牽扯出了古中原政權是如何看待西域地區(註一)的這件事。漢朝之前的中原政權還不脫酋邦的色彩，春秋戰國時代征戰不睱，除了最西邊的秦王朝與當時西域一帶較有來往外，並無直接與西域地區有政治上的從屬關係。漢朝邊患主要來自北方，對於西邊的鄰居採通使交好的策略，這也是「張騫通西域」這段歷史的由來。為何派「張騫通西域」，而不是「欽差張騫巡撫西域」，就因為這個「通」，就是「通使」的意思，不是自己國家的領土，派大使去通使交好，故稱「通」也。所以史書不會出現「兩廣總督通兩廣」這樣的記載。因為兩廣在王朝的版圖內，不用派大使去「通」，直接派官吏去「總督兩廣事務」即可。若地方上有人不願意納稅、遵守王朝的律法，總督直接派人去抓來砍頭便是。這才叫實質有效的統治。
在一九二四年，直系軍閥與非直系軍閥間的緊張關係達到了頂點，直系軍閥的動作頻頻，讓反直系的力量更加緊結盟，因為未來的大戰已經勢難避免。除了東北關外張作霖的奉系大軍窺覬中原外，其實直系軍閥本身也有許多矛盾，馮玉祥就很怨恨吳佩孚，因為在第一次直奉戰爭中，馮玉祥盡心盡力，但是最後分到的地盤河南，卻在沒有多久後就被吳佩孚奪走，讓馮玉祥開始心存忿恨。加上馮玉祥原本就是西北軍的背景，與當時已控有蒙古地區，並積極在西北方活動的俄國勢力有接觸。在廣州的國民黨政權也走向聯俄容共以後，兩方開始有一些「共同的友人」穿梭其中。特別是黃郛這個人成為馮玉祥所倚重的智囊後，馮玉祥更與國民黨政權開始有了直接溝通的管道。黃郛在日本留學時曾經加入同盟會，有個結拜兄弟當時正在廣州，那就是蔣介石。這些淵源都讓在廣州的國民黨政權開始與直系的部份軍閥開始有連絡，而這些密謀與私下往來，都在未來成為改變中國走向的重要關鍵。
在開始談到影響中國近代史甚鉅的重要關鍵事件，也就是蔣介石主導的「北伐」之前，希望就當時的時空環境，先介紹這場歷史戰役的發生背景。這包括北伐前的國際情勢、各軍閥勢力、國民黨黨內的情勢、共產國際與前蘇聯的態度、中共黨人的立場、與蔣介石自身的戰略。以便在稍後論及這場改變中國近代史走向的戰爭中，釐清許多的歷史謎霧。
汪精衛當時肯定是躊躇滿志的，因為自己從興中會時期就追隨孫中山，從同盟會瓦解、民報的內鬥事件、二次革命、討伐袁世凱復辟、到陳炯明叛變，這一路走來，許多人在孫中山醜聞纏身時棄他而去，只有自己一路輔佐孫中山。若論黨內輩份與聲望，除了自己汪精衛以外，幾乎已不作第二人想。當時的黨內三杰，胡漢民、廖仲愷與汪精衛中，廖仲愷思想亦較為左傾，左派人士中較被重視推崇，但是就整體的社會人望上，較不如汪精衛與胡漢民。而胡漢民則在孫中山主張聯俄容共時強力反對，在後來國民黨與蘇俄結盟後的重要政策上已較無著力點。同時共產國際的顧問代表與中共黨人，一直想把胡漢民除之而後快。當時蘇俄的援助已經是國民黨廣州政府內的重要支撐，在共產國際代表的故意排擠下，胡漢民一派分配到的資源更是少的可憐。汪精衛在得到共產國際的全力支持後，成為孫中山過逝後的國民黨領導人，可謂水到渠成。果不其然，孫中山一過逝，胡漢民的代帥一職馬上被弄下來，汪精衛在軍政府改組後，出任國民政府主席與軍事委員會主席。
