在拙作【昨天的炮火屠城】裡,已經約略談到孫中山與陳炯明的決裂,最後孫中山如何登上海軍艦隊,並向廣州市區報復開火的往事。在這個事件中,孫中山獲得了「孫大炮」的綽號。但是當時廣州市民所不知道的是,另一次的血腥戰事就要來臨。這一次可不止是炮擊,而是蔣介石所率領的武裝部隊直接鎮壓,除了廣州民間組成的商團自衛武力被擊潰,市中心的西關商業區更在戰火中被焚燬三分之一(註一)。史稱「商團事件」。而為什麼廣州市市民會如此怨恨孫中山,並群起反抗孫中山的軍政府,這其實又要從遠因與近因談起。而最有趣的一點就是,這段歷史常常被故意抹去,只因為這與歷史課本上所塑造的「萬民擁載國民黨政府」是互相矛盾的。其實當時廣州市市民是普遍討厭國民黨,並且不支持孫中山所領導的軍政府(註二)。至於為什麼會有這樣的情況,除了孫大炮曾經辣手炮擊廣州市區外,還要從事件發生的數年前說起。
Selected Category: 廁所讀史 (26)
- Jun 15 Mon 2009 21:54
【昨天的血腥鎮壓】孫中山、蔣介石與商團之變!(上)
- Apr 06 Mon 2009 09:09
【昨天的炮火屠城】也談孫大炮這個綽號的由來!
一直以來,許多人都知道孫中山有個綽號叫「孫大炮」,但是這個綽號的由來卻是有許多不同的說法。最常見的就是版本,就是指這個綽號是袁世凱取的,用以揶揄孫中山愛講大話,政治主張充滿理想性,卻不切實際。但是事實上這個說法在歷史文獻中並無可考,反而泛見這個說法於各種為孫中山美化吹噓的文獻史料中。但是事實上,另一個綽號來源的說法,除了更合情合理外,更有堅實的史料基礎,不止揭露當時政爭的醜惡,更戳破了台灣的中國近代史教科書裡,孫中山的完人形象。
- Jan 13 Tue 2009 11:12
【昨天的歷史分割】從大戰略的角度談一號作戰!(下)
在大戰略上,日軍的大陸打通作戰最後是失敗的,但是在戰術上,日軍幾乎已經達到了所有的戰術目標。不止奪取豫中,肅清河南全省,再取得衡陽會戰的關鍵勝利。最後更攻陷桂林、柳州,幾乎全殲第十四航空軍的所有前進基地。以當時支那派遣軍的二線陣容,大戰末期物資的開始匱乏,日軍發動這樣的攻勢並取得絕對的壓倒性勝利,其實就戰術上而言,絕對是漂亮的一戰。也因此如果將眼光只放在中國戰場,就討論其戰術層次,實在無以解釋最後一號作戰的整體戰略失敗。就中國戰場上而言,日軍摧毀了第十四航空軍的前進基地,保障了滿洲國與日本本土不會受到B-29轟炸機來自中國方向的威脅。全面切斷了重慶軍與沿海地區的最後連繫。重創重慶軍數個戰區的戰力,給予了蔣介石莫大的壓力。全面打通了從北方滿洲國到中國戰場最南端的交通線,讓未來駐屯在東北的關東軍可以快速南下支援在中國南方戰場的作戰。就在日軍獲得了這麼多的戰術勝利後,為什麼我們說日軍的一號作戰在整體的戰略上還是失敗的呢??這就要將眼光放大到整個二戰戰局,與戰術層次之上的政治、戰略考量了。
- Dec 31 Wed 2008 09:20
【昨天的歷史分割】從大戰略的角度談一號作戰!(中)
大陸打通作戰的戰略思維起點,歸根究底在於日本海軍聯合艦隊的作戰失利。面對強大的英美盟軍海上艦隊,日本已無力維持整個大東亞作戰圈內的安全海上運補。但是遠在中南半島沿線戰場苦戰的南方軍卻急需一條安全的運補通道。而這個計畫最後成熟於日軍大本營已經在規劃萬一丟失日本本土後的可能最後反攻方案。日軍提出的大陸作戰計畫其實擁有非常縝密的設想。因為這一條大陸交通線除了可以讓日軍繼續抽調一直在東北駐屯,沒有上過戰場的精銳部隊到南方外,從南方戰場掠奪來的石油與戰略資源也能源源不絕的向北方運輸。因此若說一號作戰的主要戰略目標是在中國戰場,那就未免失之於見樹不見林。目前許多戰史書籍在討論中日十五年戰爭時,習於先將長達十五年的戰爭先一切為二。故意將前七年視為「零星的軍事衝突」,用以淡化當時軍閥與國民黨的南京政府鼎足而立的事實,或是不提前七年紅軍在共產國際的支持下,自立政府、控制蘇區以壯大自己的不堪往事。而後八年的戰爭,又常常故意獨立切割中國戰場,而不計英美盟軍或蘇聯紅軍對於中國戰場的深遠影響。以一號作戰為例,日軍最後會決定在中國戰場發起這麼一個大攻勢,實在不是如某些書所吹噓的是因為「英明的領袖」大戰略得宜,令日寇在大戰末期展成困獸之鬥。更不是如某些書鬼扯的是因為另一個「天才軍事家」策動的敵後遊擊戰收效,讓日寇必需要打通大陸交通線以確保後勤補給的順暢。
- Nov 19 Wed 2008 21:17
【答客問】九一八事件中的雙方戰力分析!
在拙作「西安事件之甲說、乙說與我說(中)」裡,是引出了另外一個有趣的問題,就是以當時東北軍的兵力是否真的沒有能力與日本關東軍一搏。當然,該文的論述還牽扯到當時複雜的時空環境,彼此的政治算計,南京政府又因全力剿共而無力北顧。蔣介石當時不止人在江西督師,同時還要分心兼防粵、桂的另一個國民政府。這一個一樣由國民黨組成的國民政府,乃是國民黨內的反蔣勢力所組成,並且與中原大戰後失敗的李宗仁、白崇禧殘部聯合,亦有隨時反撲的可能。也因此張學良在考量到東北軍只能孤軍奮戰、向南京政府乞援是要錢沒錢,要人沒人的情況下,只好採取不抵抗政策。雖然我們常說歷史沒有假如,但是有時候架空的幻想也是閱讀歷史的一大樂趣之一。那如果當時東北軍真的想要日軍一戰,那光憑東北軍的力量有勝算嗎?
- Nov 19 Wed 2008 14:25
【昨天的歷史轉折】西安事件之甲說、乙說、與我說!(中)
正當中原大戰打的血肉橫飛之時,蔣介石不斷急電張學良率東北軍入關助戰,但是張學良卻處處推託遲遲不肯動身,著急之下的蔣介石甚至不惜用重金利誘,謂東北軍如果入關,將立即電匯五百萬元至瀋陽給張學良。但是張學良與東北軍的將領等的不是金錢或權位,而是在等關內的火拚廝殺最後誰能佔上上風。當蔣介石好不容易以各種方法收買敵方將領,又擊潰反蔣集團的數波凌厲攻勢,終於穩站陣腳,勝利即將在握時,張學良這才率東北軍在1930年(民國19年)的9月18日入關助戰。雖然東北軍的入關助戰的確加快了戰事的結束,但是正常人對於東北軍這樣的行為當然會不爽,蔣介石當然也不在話下,特別是最後雖然打垮了反蔣集團,但是東北軍對於追殺屬於反蔣集團的西北軍卻處處留情,更讓蔣介石猜忌張學良率東北軍入關的意圖恐怕不僅僅止於想與自己瓜分天下。東北軍對於追殺西北軍處處留情除了因為不想成為蔣介石的打手外,更想的是萬一自己盡全力與西北軍殘部拚個你死我活,自己元氣大傷,到時候蔣介石來個翻臉不認人,不願意屢行戰前的承諾,反過頭來收拾東北軍,那東北軍出兵入關豈不是自己往陷阱裡跳了。也因為這層考量,東北軍並未全力殲滅在華北的西北軍馮玉祥部與閻鍚山部,反而放任其戰敗後,慢慢退回北伐前原來的根據地休養生息。許多戰敗的將領甚至在流亡於租界幾月後,再度重返西北,復掌軍權,整補經營戰敗後受損的部隊(註五)。蔣介石看在眼裡,幹在心裡,但是也無力要求東北軍,最後只能承認這個事實,講些冠冕堂皇的屁話,指出不願意趕盡殺絕是顧及同志之情,希望未來能一同建設國家云云。而東北軍就在這一個策略運用下更順勢收編了許多西北軍殘部,壯大了自己的實力。
- Oct 14 Tue 2008 10:09
【歷史懸案】是誰殺了宋教仁(三)
(前文連結)
【歷史懸案】是誰殺了宋教仁(一)
【歷史懸案】是誰殺了宋教仁(二)
(番外篇)
【秘密結社】孫中山的暗殺組織(上)
【秘密結社】孫中山的暗殺組織(中)
【秘密結社】孫中山的暗殺組織(下)
在宋教仁遇刺身亡後,原本早已經遠離國民黨決策中心並遠渡日本的孫中山,果然馬上回國,並再次於歷史舞台上閃亮登場。孫中山一回到中國,除了還是搞發電報通電全國那套,表明一定要緝拿兇手繩之以法外,最令國民黨內部感到不安的是孫中山又再一次鼓吹全面武力對抗,並且糾集興中會舊部,開始籌購軍火。而事實上這也不是武昌起事成功後,孫中山第一次主張武力對抗了。在孫中山被趕下臨時大總統一職後,孫中山當時眼見大勢已去,就已經力主武力對抗袁世凱政府。當時甚至連第一次國會大選都還尚未開始舉辦,孫中山就準備毀棄共和,並積極聯絡昔日支持他推動起事的日本右翼團體,準備進行全面武裝叛亂。這樣的圖謀不止國民黨內的華興會系統裡人盡皆知,甚至連當時的共和黨人都指證孫中山赴日,就是打算連絡日本右翼團體籌購軍火,圖謀顛覆共和(註一)。
- Sep 29 Mon 2008 22:49
【答客問】關於中日十五年戰爭史問題上的一點個人淺見!(三)
(四)中國百姓的民心向背,也與今日的主流論述完全不同:
試想當時的中國百姓,經歷了那麼多場的軍閥混戰,而且最後一次的中原大戰之慘更讓人心驚。許多被迫流離失所的華北難民,不是逃到關外就是逃入華中的長江中下游一帶,連不是戰區的人都從這些難民的口中聽聞了中原大戰主戰場的慘況。其中兵匪不分,部隊武裝搶劫,姦淫擄掠的情事,更是傳聞的令各地百姓人心惶惶。面對只會打內戰,軍紀蕩然無存的軍閥部隊,人民是幾乎是沒有向心力的。在這樣的情況,百姓視兵如匪,避之唯恐不及。對於後來的中日兩方大小戰役,也是抱著兩不相幫,顧好自己一家老小最重要的態度,能躲多遠就走多遠。
- Sep 25 Thu 2008 20:30
【答客問】關於中日十五年戰爭史問題上的一點個人淺見!(二)
(二)當時中國方面的軍隊,不能以今日的觀點來類比:
當時中國的軍隊素質參差不齊,除了極少數部分是各軍閥的嫡系部隊,由歸國的軍校畢業生或自辦的軍校培養出來的外,一般來說分為三大來源。其一就是由割據的地區徵召而來、或是以金錢招募失業的工人、地痞流氓、無業遊民。其二就是招降敵方的部隊或是擊潰其它軍閥後,收編其遊兵散勇。而最後一個來源則是最糟的,根本就是由土匪召安而來,換身制服,給個番號就成了軍隊。有時甚至連正式的基層編組都沒有,就是一群穿軍服的匪徒。這樣的情況常常出現在各地軍閥中,蔣介石的軍隊亦不例外。加上戰亂頻繁,各地軍閥就算有心想要重整部隊,加強訓練亦不可得。許多軍隊沒有戰鬥力外就算了,平日軍紀更是極差,越是規模小、越短命的軍閥政權,其軍紀就越差。平日強搶百姓糧食、隨意設置關卡抽稅、白吃白喝還算小事。一遇到戰事不利,兵敗潰散,敗兵所到之處,那更是荼毒地方,殺人搶掠。
- Sep 25 Thu 2008 08:25
【答客問】關於中日十五年戰爭史問題上的一點個人淺見!(一)
在文章的迴響留言上,有朋友提到二戰戰史中的一些問題,特別是南京大屠殺這一個事件。首先想說的是個人喜愛軍事,也涉獵中國近代史,想當然耳也讀了許多關於中日十五年戰爭(註一)的資料。對於諸多歷史事件與重大戰役有自己的看法。只是一直有一個很大的問題存在,那就是中國近代史之所以撲朔迷離,除了國共兩黨的歷史課本諸多扭曲外,戰爭雙方中的另一方日本,因為帶有戰爭發起國的原罪,近六十年來亦以保持沉默的態度,不願意就這段歷史進行任何表示。加上這段歷史距離現在並不遙遠,許多當事人或當事人的直系血親卑親屬仍然在世,更讓冶史為文的要小心處理許許多多敏感的話題。可以這麼說,這段歷史的研究仍然有許多不可能。雖然今日不會像過去一樣,連身為台灣中研院近代史研究所肇建人的史學家郭廷以先生,最後還要跳機滯留美國以避殺身之禍。但是時至今日,很多近代史的疑案仍然有許多不可說。即使讀了再多有關於中日十五年戰爭史的文獻,當最後發現自己的結論與主流教科書的論述不同時,實在無以下筆。






