目前日期文章:201302 (2)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

是說前文談到日本利用釣魚台爭議,希望能取得「進一步解除武器外銷管制」或「修改非戰憲法」等目標。從這幾天的情勢發展看來,日本的確已經初步獲得了的成果。除了已經與美國達成共識,F-35戰機的零部件外銷將不適用「武器出口三原則」以外,更進一步由日本官方證實,未來可能將與澳洲海軍共享日本潛艦技術。換句話說也就是日本將輸出潛艦技術給澳洲海軍。這其實有非常大的象徵意義,因為一方面潛艦本身就是一項非常戰略性的武器,出售先進潛艦技術往往會牽動整個區域的戰略平衡;另一方面,日本長期耗費巨資維持自己的潛艦造艦能力,等的也就是這一天。日本輸出潛艦技術給澳洲這件事若成真,那代表日本已經可以開始利用外銷武器來左右國際情勢,這對日本而言,無疑是邁向正常國家的一大步。日本過去所提出的「自由繁榮之弧」,說實話就是日本版的圍堵計畫,以保障日本的海上生命線,但過去日本談到「自由繁榮之弧」時,並不讓人特別重視,那是因為過去日本政府所能作的實在非常有限,經濟的援助或外交的磋商較難直接轉化為戰略上的同盟關係,但是出售敏感性的戰略武器則是完全不一樣的層次,當日本製的先進潛艦由澳洲軍港出海,巡弋於東南亞海域時,日澳美同盟的訊息將明確而清晰傳達給這個區域裡的每一個國家。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(24) 人氣()

是說在台灣,要寫好一篇假中立的好文章,是有一定規則可以遵守的,就像國小時國文老師所教導的那樣,也要注重「起」、「承」、「轉」、「合」的文章架構。文章一開始的「起」,當然就是要破題,不論是公視董事會爭議、核四廢立問題、反媒體壟斷的運動等等,都可以談,而且越熱門的越好。這一部份也最簡單,稍微花個一、兩段簡介一下問題背景即可,反正多數的讀者也都不曾深入瞭解整個問題的來龍去脈,整篇文章的重點也不在這裡。文章的關鍵部份應該要放後面核心的兩段,第二段「承」的部份原本應該要深入解釋問題的核心爭議,這樣才能在第三段,也就是「轉」的部份來釐清責任歸屬並提出解決方案。但是如果真的要這麼寫,那風險就太高了,因為第一你一定會得罪人,第二你的文章會變的又臭又長,讓讀者失去耐心而直接關掉網頁或翻到影劇版,第三你喪失了賣弄學識與假清流的機會,而且最慘的是稍有不慎,還可能因此被劃入藍營或綠營之中,喪失了在台灣社會維持假中立的好機會。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(34) 人氣()

找更多相關文章與討論