目前日期文章:201208 (6)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

雖然最近來自香港的保釣人士成功突破日本海上保安廳的封鎖,登上釣魚台,讓大中華主義者們興奮莫名,但是事實上,這些保釣人士們一次讓中、日、台三方政府下不了台,無端惹出一場政治危機,未來的「民間」保釣運動恐怕將會逐漸走向末路。日本政府對待獨島爭議與釣魚台爭議是採取完全不同的辦法,因為日本政府實質控制釣魚台,但是獨島目前卻是在韓國人手上。像這種領土爭議,土地不在自己手上卻又想要主張主權的,通常放話的分貝都會大聲一點,而土地已經在自己的手上又不想刺激鄰國時,通常動作就會相對謹慎保守一點。之前日本政府就曾多次勸阻日本議員到釣魚台,後來東京都知事石原慎太郎發起募款,想要從擁有釣魚台土地的栗原國起(註一)手上買下釣魚台,這件事也讓日本政府一個頭兩個大。多次以各種方法想要阻止此事發生。日本政府除了想要避免釣魚台爭議過度刺激中國以外,更擔心釣魚台爭議讓日本國內的極右派勢力抬頭,因此往往希望大事化小,小事化無。問題是香港保釣人士的登島,無疑讓日本政府之前的努力全部化為雲煙。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(104) 人氣()

是說在前篇講到了明朝時倭寇的問題,有一位網友在留言時詢問了為什麼朱元璋要當時要禁海,而導致走私四起,流寇橫行。剛好小弟又覺得前篇有些地方沒有講的很完整,想要再多補充一點史料,因此特別就這個問題,再多嘴一下自己的一些看法。事實上,朱元璋以降的明朝皇帝為什麼要禁海,一直是個頗有爭議性的論戰。多數的主流看法認為明朝的海禁政策與中國長期以來以自我為中心的思維脫不了干係,也有很多書籍說是因為倭寇橫行而造成的結果。一般來說台灣的課本與歷史老師們多採這兩種說法,不信你現在就上街隨便找個國中生還是高中生來問一下。比較進階一點的說法則是認為元末混戰結束後,田園荒蕪,生產力大幅下降,明朝政府因此急於恢復民間的生產力,除了以政策來獎勵農耕,更設法阻止勞動力外流,而海禁政策就是這種思維下的產物。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(11) 人氣()

是說只要有在台灣受到國民教育的人,都知道會知道「倭寇」指的是十五世紀至十六世紀左右的日本海盜。課本上與老師說都這些倭寇是由日本浪人所組成的海盜,在當時不斷襲擾中國沿海,是明朝最嚴重的邊患之一。明朝多次派重兵圍剿這些日本海盜,還因此出現了一些在歷史上很知名的將領。相信到今天為止,台灣的中小學生們仍然在讀這樣的課本,一樣認為倭寇就是日本海盜。但是有趣的是,讀越多歷史,卻對這些應該是「國民必備常識」的事,出現質疑。而且一旦質疑了課本的內容,開始在四處查找資料,就會更驚訝的發現,原來這些所謂的日本「倭寇」多數都不是日本人,而是中國人或朝鮮人,這在歷史上幾乎是公開的秘密,就連維基百科上的「倭寇」條目上都有非常詳細的說明。這也不禁令人莞爾,原來從明朝時期的中國官方、奉命清剿倭寇的軍人、知識份子與地方百姓們,通通都知道這些「倭寇」十之八九都是中國人,只是全部都佯裝不知道。一直到今日的台灣歷史課本,也還繼續說著同樣的謊言。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(111) 人氣()

是說自由國家軍武發展歷程,往往是伴隨著許多的質疑與批評的,這是言論自由下一定會出現的副產品,與共產獨裁國家是完完全全的不同。很多後來在實戰中大放異彩的成功之作,在發展初期或國會撥款之時,往往都被反對者們批評的一無是處,特別是在量產初期,系統還不穩定或在一開始表現不佳的武器,更常常被媒體取了一個又一個難聽的綽號。如果我們回頭去看那些報導,我們真的很難相信後來的發展,也不得不佩服當初能堅持下去,繼續不斷研發的人員。同樣的道理,今天正在發展的武器系統,也一樣面臨了各種的批評,這在自由民主國家是非常正常的,但是若因此而以為這些未完成的發展計畫或是剛剛進入小規模量產的武器系統真的就是前途暗淡,不堪一擊,那未免也太天真了。說實話,通常有批評就有進步,歷史上往往證明那些「為祖國贏得了飛躍性的進展」、「填補了祖國在這方面空白」的東西,才是金玉其外、敗絮其內的產品。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(42) 人氣()

是說在過去很長的一段時間裡,台灣社會一直存在著一些「聖人」,不管是政治上、教育上、文化上、管理經營上,都有一些被視為導師的人物。報章雜誌很喜歡刊載他們的文章,而他們許多人也似乎自認為是社會的導師,對很多事情都有會提出意見與批評。這其實並不是壞事,在每個領域裡學有專精的人,對這個社會有責任感,不斷的提出建言,讓社會大眾因此去思考很多議題,這對整個社會而言是極其正面的幫助。只是進入了資訊時代,發達的網路世界並沒有讓這些聖人們的「金玉良言」更快速的傳播,卻反而很快的將他們拉下了神壇。過去被視為青年導師的老教授成了網路上的笑柄,過去被視為清廉耿直的政治家被批評是無能又公私不分的老政客,過去被視為社會良心、重要異議分子的作家,則被視為是替政府說謊的走狗官僚。那為什麼在這個資訊時代,聖人們會如此快速的崩壞隕落?是聖人們自己的錯,還是網路鄉民們的不理性使然?這似乎會是一個非常有趣的觀察點,恐怕也正反映出這個資訊傳播時代的某些特殊面相。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(38) 人氣()

3

小巧的迅海艦配備高達八枚的雄風三型超音速反艦飛彈,是非常典型以小搏大的戰術。過去前蘇聯是要在大洋上與美國的航母戰鬥群正面對決,因此必需要有巨大的艦體平台,除了容納超大彈體的俄系超音速反艦飛彈以外,還要裝備各種雷達與射控系統,以進行獨立作戰。而且因為地球曲率的關係,艦上雷達的有效操作距離往往很難超過四、五十公里,射程高達上百公里的超音速飛彈要能發揮最大效能,往往必需使用直升機來獲取目標與中繼指揮,這也讓艦體平台必需要有直升機甲板來提供空中支援。同時各種防空飛彈、魚雷與聲納系統、近迫武器系統等,也都不可或缺,否則要如何對抗擁有超強航空兵力的美國航母戰鬥群。所以最後會發展出像基洛夫級與光榮級這種超大型的飛彈巡洋艦,也就不令人意外了。但是越南向俄羅斯所購買的獵豹級護衛艦,雖然配備了天王星超音速反艦飛彈,但是噸位並不大,缺乏長程作戰能力,台灣的迅海艦則更小,可能只能配備非常陽春的雷達系統,根本無法獨立指揮超音速反艦飛彈進行長程作戰。那為什麼越南與台灣海軍會選擇以這麼小型的艦體平台為超音速反艦飛彈的載台?

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(113) 人氣()