目前日期文章:201008 (12)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

pp1

是說之前有網友提問幾個關於步槍發展的問題,而這些問題的答案會牽扯到步槍構型的演進歷史,因此想要用簡單的圖解來大致解說一下,近五十年來步槍發展中主流構型的演變思路,希望能解決這位網友的疑問。不過由於是簡略來談主流步槍構型的發展過程,因此疏陋難免,對小型步兵武器學有專精的學者通人,也請不吝補充。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(26) 人氣()

是說在解數學的證明題時,有一種方法叫「歸謬證法」,就是將各種假設的結果都演算歸納出來,將不可能的荒謬錯誤答案都排除後,最後剩下來的當然就是正解了。有時候國際的情勢也是一樣的,看似很複雜爭議的問題,你先換個角度來看,剃除不可能或不合理的情況後,接近真相的答案就會呼之欲出了。舉個例子來說,美國的伊拉克問題,在美軍開始撤開戰鬥部隊後,表面上看起來是美國在這場戰爭中留下了一個爛攤子,最後被迫狼狽的撤軍。但是如果你反過來想想其中二、三個關鍵問題,那恐怕你對於這整件事會有截然不同的看法。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(50) 人氣()

是說在天安艦事件之後,美韓聯合軍演相繼登場,「乙支自由衛士」演習的戰損想定更認為朝鮮半島萬一開戰,第一天的傷亡人數就可能會高達十萬人。同時鴨綠江最近大泛濫,北韓新義州變成汪洋一片,讓北韓的情況更是雪上加霜。在歷史上,重大天災往往是動搖專制政權的第一步,這不禁讓人擔心朝鮮半島將開始進入多事之秋。不止東北亞的情勢緊繃,美國最近在東南亞對越南、東協諸國的積極拉攏,也讓合圍中國之說,更加甚囂塵上。綜合最近這些情況,政論名嘴於是開始群起討論東亞的情勢變化,一時之間頗有新冷戰重臨東亞之姿。但是這樣的政論熱潮,其實往往失之偏頗,因為天安艦事件是整個局勢改變下的結果,而不是這一波緊張情勢發生的原因

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(27) 人氣()

事實上,比較專業的歷史書籍在談到這場戰爭時,都會或多或少談到戰爭的起因在於貿易摩擦,而清政府無法繼續坐視鴉片的問題,其最核心的關鍵也在於「銀漏」的弊病,已經危害到了整個國家的財政經濟。英國人則自始自終就認為這場戰爭是貿易衝突,查禁鴉片只是雙方動手的引爆點,這也使得以英方為觀點的史書,多數都以貿易問題來論述這場戰爭。此外如郭廷以寫的「近代中國史綱」,也寫到「此次戰爭,在中國以為是因禁煙而來,英國則認為係為商務與政治問題用兵」(註三)。可以說交戰雙方的認知是南轅北轍。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(61) 人氣()

是說過去有一戶普通人家,平日手頭也不是很寬裕,但是每餐都請隔壁的小孩來吃飯。他們自己家中的小孩有些不滿,當家的卻說「沒關係,反正這都是多的食物,不給他們吃也是浪費掉了」。但是這個當家的每天逼著自己家的小孩多交錢給他,因為這個當家的說,家中的屋頂破了一個大洞,如果不快點湊錢來修,這個房子很快就不能住人了。這家的小孩都很疑惑,想說如果每天餐桌上的食物多到吃不完,還可以分給附近的小孩吃,而且那些小孩家裡也不是沒錢,那為什麼不能把花在食物上的錢減少,將錢省下來修屋頂呢??反而一直逼自己家的小孩把辛苦賺來的錢交出來,這樣的情況實在令這家的小孩百思不得其解,也開始感到忿恨不平。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(153) 人氣()

是說鴉片戰爭是因為查禁鴉片而起,這似乎是無可動搖的歷史定論。在街上隨便抓個中學生來問,都應該可以得到相同的答案。但是有趣的是,戰爭的另一方似乎不是這麼想的,就英國人而言,這場戰爭的引爆點是因為查禁鴉片沒有錯,但是戰爭爆發的關鍵原因,則是中英雙方的貿易衝突。英國人向中國輸入鴉片只是這場貿易戰中的反擊手段,而清政府查禁鴉片,在英國人的認知中,不止嚴重影響了英國的經濟利益,也等同於是在這場貿易戰爭中先主動宣戰,這也才讓英國人決定不惜一切開戰反擊。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(46) 人氣()

是說現在應該沒有人可以否認網路時代來臨後,網路的影響力會越來越大,甚至已經慢慢威脅到傳統的媒體。這從很多例子上可以觀察的到,比如說上次的美國總統大選,或各國政府人物紛紛在網路上成立不同形式的後援會,甚至台灣不長進的電子新聞媒體,是二十四小時蹲在PTT、Plurk、中國的微博上抄新聞,而且還往往劃錯重點。事實上,現在網路消息的傳播速度奇快無比,重大突發新聞大約比傳統電子媒體要快上一個小時,而一般的新聞則快上半天,至於重大的國際新聞有時候甚至可以快上一兩天。而且網路新聞的來源是原汁原味的,未經媒體的編輯台處理,反而通可以看到事件的真實原貌。這樣的情況讓網路與傳統媒體的關係發生了轉變,也就是過去完全是由傳統媒體主導新聞議題,引導了網路社群出現相關討論;變成現在是網路社群先出現重大的議題討論,而傳統媒體被迫跟進報導。兩者的關係已經開始主客易位。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(35) 人氣()

是說最近兩天有則非常有趣的新聞,就是監察委員「善意警告」負責舉辦民國百年慶祝活動的主事官員們,要他們對於孫中山的紀錄片不能有「輕挑侮慢」的態度。老實說,監察委員的文章與動作一見報,隔日台灣的新聞評論文章幾乎一面倒的對這件事不以為然,因此也實在不必再多花時間討論這件事情。不過其中有一點倒值得拿出來說說,就是會惹監委大人生氣的一個重要關鍵,乃是作家平路說孫中山「去世時只有地方報紙以一則小新聞處理噩耗」,而監委大人則不以為然的在投書中反駁「一九二五年三月十二日,『胡漢民接汪精衛來電,謂孫中山於上午九時四十分病終京寓,胡漢民即分飭各大小機關,下半旗七天,並令公安局分飭市內酒樓,即日起停止宴會,市民停業七天,在職人員停業一個月,各機關用藍印一月,兵士及各機關職員纏黑紗一月』。這豈是『一則小新聞』,無人理睬??那時國父不僅掌控粵軍,且已創建黃埔軍校,正積極準備揮軍北伐,統一全國,實踐建國理念,這又豈是『沒有實權也沒有兵力』,『有點憨』的『夢想家」』??」(註一)那到底平路與監委大人誰說的對,這個部落格過去也寫了不少有關孫中山的文章,因此責無旁貸的要談一下這段歷史(笑)。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(166) 人氣()

雖然說每個國家的政府體制都略有不同,但是每個政府都有一樣的特點,就是每個政府都會說謊。而且越是專制的國家、越是缺乏監督的政府,就越愛說謊的。如白海豚會轉彎、天安門事件沒有死一個人,到伊拉克擁有大規模殺傷性武器,都是政府說謊的好例子。特別是政府說謊就算了,更惡劣的專制政府通常還會指控講出真相的人是造謠生事,惡意中傷,動輒對其逮捕拘禁。下面就是一個很好的例子,2010年 7月 28日中國河南省官方網站提供的消息,指稱當地水壩崩毀潰堤是個謠言。

x1 

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(23) 人氣()

只短暫過水的沈葆楨要高升離開台灣時,自知還有千頭萬緒的事還沒有處理,因此推薦當時的福建巡撫王凱泰來台灣接手。但是沒有想到的是王凱泰一到台灣,就不適應台灣的氣候,身染重病,只待了五個月,就在同年10月回福州休養,但是旋及死於任內,也因此王凱泰並沒有在台灣史上留下大名。王凱泰一死,改由丁日昌接任福建巡撫。丁日昌早年是曾國蕃的人馬,很早就接觸到洋務運動,也頗受重用,沈葆楨因為牡丹社事件而以欽差身份到台灣時,留下來的福州船政一職,就是由丁日昌接手,後來福建巡撫王凱泰病故,丁日昌才又再轉任福建巡撫一職。由於沈葆楨的「請移駐巡撫折」,受清近政府採納,改福建巡撫於冬春兩季移往台灣辦公,等到夏秋兩季才回福州。因此丁日昌也於1876年的11月,也來到台灣。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(13) 人氣()

是說前文提到牡丹社事件發生的遠因與事後的影響,其中之一就是讓清廷政府開始驚覺台灣的重要戰略地位。日軍準備攻台之時,清廷政府還一無所知,是英國大使聽到風聲,又擔心台灣落入日本手中,因此跑去向清廷政府通風報信。等到清廷政府反應過來,準備派兵增防時,日軍早就在台灣南部登陸了。雖然清廷政府一時還搞不清楚情況,但是至少還知道台灣是海島,要派略懂海戰的人選來處理這件事,因此就近選中當時擔任福州船政大臣的沈葆楨,率兵防衛台灣。沈葆楨算是左宗棠的人馬,也跟著左宗棠參與自強運動,可以說是當時清廷政府中的改革派。沈葆楨擔任福州船政大臣,主要也是奉命要發展南洋海軍,好與北洋海軍成為一南一北的新式海軍艦隊,清廷派出對海戰不是一無所知的沈葆楨領軍援台,也算是個合理的選擇。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(13) 人氣()

是說過去台灣的早期歷史分期,多半以「荷佔、鄭墾、清領、日治」為分野。但是有趣的是,有時候有些人也會打死不認自己佔領整個台灣。比如在清領時期,身為東北亞重要貿易航線轉運站的台灣,常常有各國的貿易船隻在台灣東部海域發生船難,當外國水手在漂流到東海岸時,有時會被當地的原住民所劫掠殺害。這時外國的使節要求清廷政府負責時,清廷政府就曾經推說「臺地生番,穴處猱居,不隸版圖,為王化所不及」,意思就是說那不是我的領土,此事與我無關,而且這樣的行為還不止一次,有時還甚至硬扯說「(水手被搶掠的地點) 係生番界內,其行劫兇犯,又係生番,並非華民,該處既未收入版圖且為兵力所不及,委難設法辦理。」(註一)

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(37) 人氣()