xc

是說很多介紹重大歷史事件的書藉,一開始都不會直接談那個歷史事件,反而會從事件發生之前,某個外交場合的一件插曲,或是某一個小衝突,來作為全書的引子,藉此帶著讀者爬梳整個事件發生前的遠因、近因、當時的社會背景與國際情勢。習近平與安倍晉三在此次亞太經合會的臭臉相對,肯定會是未來某本歷史書籍第一章的開頭故事,雖然我們不知道未來這本書會怎麼講這個故事、這個故事會如何落幕,但是可以知道風雲已起,大家都無法回頭了。目前中日關係的惡化,是明擺著的事實,只是一開始時,有太多人都認為那只是短時間的齟齬,就算後來已經演變成長期的僵持情勢,很多人還是認為中日關係不可能無限期惡化下去。因此在此次的亞太經合會前,絕大多數的觀察家,也都認為這次的中日領袖高峰會,將會是中日關係改善的轉捩點,綜觀各家報紙社論與媒體,也多抱持著這樣的看法。當然,這樣的看法是有其立論的基礎,只是如果以拙作「淺談日本的戰術轉向」中的論點來看,中日關係的惡化,是日本整體國家戰略方向的改變所致,並不只是短時間內的政治操作而已,自然也不會因為一次的峰會,就能出現轉機。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(19) 人氣()

是說近日傳出台灣自行研發的幾款重要嚇阻性武器,都被馬英九政府阻擋,包括萬劍彈的量產數量被大砍三分之二,取消雲峰飛彈的量產計畫,延宕雄風二 E型巡弋飛彈增程型的研發。可以想見,馬英九在過去破壞了台灣取得潛艦的最佳機會以後,也將再一次嚴重的傷害台灣的防衛能力,馬英九這個人對於台灣的傷害極大極深,國防只是其中一環,但是卻也是最嚴重、最危險的。因為這會直接威脅到台灣的生存安全,無奈立法院與國防部卻不敢直言勸諫,還自甘墮落,積極逢迎配合,就像二○○八中止太平島機場、碼頭擴建案的錯誤政策一樣。最可笑的是,在新聞見報後,國民黨立委還特地在質詢時,指責中科院洩密,陷三軍統帥於不義,但中止發展、量產關鍵的嚇阻性武器是事實,中科院洩露的只是三軍統帥長期以來致力削弱台灣防衛力量的秘密吧。只是這好像也不是秘密了,倒是立委大人的質詢直接證明了馬英九的國防政府完全失敗,謊言連篇,也為這段歷史作出了最鮮明的記錄。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(28) 人氣()

hj
(原始圖面來自g0v零時政府,並已略作文字說明,g0v致力於開放政府計畫,相關介紹請點這裡)

是說有時候一個國家的制度與力量,是需要長時間建立的,但是要毀棄,卻只要一瞬間而已。舉個例子,在台灣走出獨裁時代後,司法系統花了很多時間來擺脫過去「法院是國民黨開的」這個污名。許多司法人員勤勉任事,抓了許多過去根本不可能抓的貪污官員,打破官商勾結的黑幕。但是這些一點一滴累積起來的信任,在前檢察總長黃世銘夜奔總統府,讓司法系統成為馬英九進行政治鬥爭的工具時,就已經喪失殆盡。不論過去二十年,台灣的司法系統作了多少改革,正直的司法人員進行多少努力,一夕之間化為流水。「司法甘為當權者鷹犬」的印象已深植人心。再加上太陽花學運時,惡警用警棍爆頭,幾乎致人於死,在行政院裡驅離記者後暴力毆打學生,然後這些脫序失控的警察到目前為止,警政署都沒有抓出來嚴懲。反而是年底大選將至,各種奇怪司法動作又一一出籠,毫不避諱介入大選,MG149案沒有傷到柯文哲,倒是又重傷司法威信,讓人再次想起之前檢調是如何炮製宇昌案來影響總統大選。以上總總,早已經將台灣司法系統的尊嚴糟蹋殆盡,這二十年來所累積的一點點信任已完全失去,馬英九政府已摧毀了這個國家的司法檢調系統。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(22) 人氣()

是說如果要一句話說完中國近代史,那就是「蔣介石竊佔國民黨,國民黨竊佔中華民國,中華民國竊佔台灣。

蔣介石一開始在革命黨內並沒有任何聲望,他能逐步掌握大權是靠政變與軟禁政敵。當然,蔣介石絕對不是一無是處,至少他的心狠手辣,遇事決絕,是多數人比不上的。要政變就政變,把昨天還尊如大哥的國民黨元老們一個接一個架空軟禁,說清黨就清黨,把前天還親如兄弟的共產黨人一個一個殺光,壯大後更把蘇共一腳踢開,完全不管自己的兒子蔣經國正在莫斯科留學,因此害蔣經國被流放到西伯利亞,差一點有去無回。俗話說「虎毒不食子」,蔣介石可是比老虎還狠毒,這一點國民黨人多數比不上,結果國民黨最後成了蔣介石的囊中物,蔣介石成為歷史課本上孫中山的唯一傳人,而國民黨也變成了我們所認識的那個獨裁又專制的國民黨。然後每當我們批評國民黨時,國民黨都會拿出過去的歷史,說過去有多少青年志士曾加入國民黨,有多麼光榮的事績,這就像味全的老員工出來說,他們在還沒有被頂新併購之前,曾經如何風光,是國內的一線食品大廠,倍受消費者信賴一樣。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(35) 人氣()

是說這幾年工作下來,如果硬要說有學到一些東西的話,那大概就是如何「黨同伐異」了。一個大型的案子,參與的公司與個人可能很多,每個人的利益與著眼點都不同,怎麼樣團結這些人,讓大家的利益趨向一致,個人覺得這幾乎是一個合作案能否成功的關鍵。無奈的是,很多時候,我們總是會看到彼此的歧異之處而忽略其實我們有更大的相同利益,結果為了那些小小的不同意見而衝突,忘記去追求共同的利益。一個偉大的領導人不一定要是先知,但是一定要是一個良好的溝通者,可以去團結這些意見不同的團體,一起向前走。一場偉大的運動也不可能由少數幾個人來完成,一定要先暫時拋棄彼此的成見,就當前的共同目標一起努力。最要不得的是每個人都以為自己是先知,每個團體都認為自己才是救世主,完全無法與他人溝通與協調,那結果其實已不問可知。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(15) 人氣()

是說其實中國政府可以不用作的這麼難看,畢竟一國兩制有示範給台灣看的目的存在。結果現在中國端出來的所謂「政改框架」,根本就是由北京來欽定特首的設計,真正看過民主國家普選制度的人,一定是無法接受的。中國政府為什麼要冒撕毀一國兩制承諾的罵名,堅持不肯普選,實在很令人玩味,因為中國政府大可如插手台灣大選一樣,動用金脈人脈來支持北京欽點的候選人,以香港與中國關係之深,中國介入香港大選必定如臂使指,談笑用兵,一來可得尊重港人治港的美名,二能繼續精進操縱選舉之技巧,可以用來對付台灣。所以說,中國政府會推出這個令人失望的「政改框架」,其實就反映了幾個不同面向,包括中國政府對自己的自信仍然不足;中國對於政改仍然視之為洪水猛獸,可見的未來應該不會有所鬆動;中國政府還是視香港與台灣的民主運動是對中國共產黨一黨專政的威脅,特別是在台灣的太陽花學運以後,中國政府氣急敗壞,不斷指控香港民主派與台灣獨派合流是心懷不軌,其實可見一斑。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(36) 人氣()

是說看到某部鄉土劇裡出現陰謀奪取台灣的日本特務組織,其首領就叫「西鄉大人」,因為沒有準時收看,並不知道這部鄉土劇有沒有說出這個「西鄉大人」的全名。不過日本歷史上真的有二個著名的「西鄉大人」,都跟台灣很有關係,而且這兩個西鄉大人還是親兄弟。第一個就是西鄉隆盛,這個號稱日本明治維新三傑的人物,相信對日本歷史有點瞭解的人都會認識。就算不認識應該也有看過湯姆克魯斯演的電影「末代武士」,這部電影就是以明治維新後爆發的西南戰爭為背景,而西南戰爭就是由西鄉隆盛所發動的,電影裡渡邊謙所飾演的武士,就是以西鄉隆盛為原型。當時西鄉隆盛這票維新志士除了推動倒幕運動以外,也積極引進各種西方思想,思考日本這個島國的未來出路,在過去日本因德川幕府的鎖國政策而封閉多年以後,日本對於外界充滿了好奇。在這樣的時代背景下,許多有志青年離鄉背景,負笈海外去追尋新的知識,更有些人因各種不同的機緣與原因,到海外探險,瞭解日本以外的世界,西鄉隆盛也不例外,他受到當時藩主的贊助,偷偷渡海到台灣來蒐集情報。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()

是說在著名的興登堡號飛船爆炸事件前二十年,大約就是在進入二十世紀到第一次世界戰前後的這十三、四年間,是空中飛船的黃金時代。當時才剛出現的飛機還不成氣候,滯空時間很短,載重量太小,故障率極高,遠不及已經發展數十年的空中飛船成熟,但是有識之士們早已經看到飛機的未來發展潛力,而空中飛船卻在參與第一世界大戰後,被質疑不耐戰損,操作不靈活等問題。在這個時候要不要繼續發展空中飛船,就成了存廢兩方辯論的目標,贊成的一方極力強調空中飛船可以長時間滯空,載重量大的優點,認為即使未來飛機的發展可以取代空中飛艇載客、作戰、貨運等功能,但在空中偵察、定點監視等方面,空中飛船仍然有無可取代的優勢。只是這樣的辯護並沒有辦法幫空中飛船挽回頹勢,因為興登堡號飛船事件給了空中飛船最後的一擊,再怎麼樣的優勢都無法掩蓋過去空中飛船在安全性上的巨大缺陷。就這樣,在飛機時代來臨前,讓人類可以率先飛上天空的空中飛船就此默默退出主舞台,只能偶而在商業廣告或特殊飛行表演裡出來跑跑龍套。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(16) 人氣()

是說雖然美國總是把「德國與日本是美國重要盟邦」這句話掛在口中,但是真要把話挑明了講,德國與日本就是被佔領國,以美國為首的盟軍在打贏第二次世界大戰後,佔領了德國與日本,除了長期駐軍外,還扶植了目前的德、日政府。只是以美國為首的盟軍,記取了第一次世界大戰後的慘痛教訓,同時久經民主政體的洗禮,對於如何對待被佔領國有了一套全新的懷柔方式,而且已經被時間證明極其有效,德國與日本這兩國的社會富裕,政府民主,在歐洲與亞洲都是屬一屬二的先進國家。只要日子過的爽,就不會有太多人想走激進路線,只要社會言論自由,任何鼓吹軍國主義的言論都很難成為主流。再加上冷戰時期外有大敵,德國與日本都面臨前蘇聯的強大壓力,更需要美國的保護,因此美、德、日三國可以維持一種雖然實質上是佔領國與被佔領國的關係,但是表面上卻是親密盟邦平起平坐的美好假象,美、德、日三國在這個架構下獲得龐大的利益,是三贏的絕佳局面,實在不得不說制定這套政策的人是天才中的天才。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(55) 人氣()

是說多數的時候,大戰略要明確,才能進一步擬定正確的戰術,以達成目標,但是有時候,我們在大戰略上就已經決定不要與對方短兵相接,或是還不到與對方正式對壘的時機,我們的大戰略就要反過來調整。這種尚未進入接戰狀態的大戰略,多數的目的在恫嚇對手,壓縮對方的戰略選擇空間,不讓對方猜測出我方接下來會採取的戰略戰術手段,藉此取得優勢。其實使用這種戰略的人非常多,最常見的就是維持自己的暴虐形象,一來可以震懾外在對手,二來能對內樹立領導權威,使內外的敵人都不敢輕取妄動。這樣講也許很多人很難理解,來舉一個比較易懂的真實例子,在由真實故事裡改編的影集「諾曼地大空降」裡,E連曾有一名惡名昭彰的連長史畢爾,傳說他在登陸日曾用衝鋒槍屠殺數十名戰俘,而且還在盛怒下槍斃過他連上的一名士官。這樣的流言在傘兵裡不斷流傳,史畢爾卻從來沒有否認過,連影集裡的主角,也就是真實人物溫特斯,在戰後接受訪談時都曾說史畢爾花了很多時間在維持他冷血殺手的形象。那為什麼史畢爾要形塑他這種瘋狂、殘暴的形象,在原著裡曾有一段史畢爾自己的說法,他說道:「我敢說若你回到古代,你會聽到一群羅馬戰士聚在一起,討論特西斯是如何將迦太基戰俘的頭砍下來。而特西斯一直沒有否認的原因,或許是特西斯知道讓人以為他是羅馬軍團中最狠毒、最強悍的角色,有其存在的價值。」

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(20) 人氣()